Sep 09
La ecualización perfecta de iTunes
Si estás cansado de buscar la ecualización idónea de tu iTunes, cosa que para los obsesionados con la calidad del sonido puede ser una obsesión, os dejo esta configuración para que la probéis, quizás os guste mas que las predeterminadas o que cualquiera que os “fabriquéis” vosotros.
En los comentarios podéis comentarla y dar vuestra opinión, o compartir la que vosotros uséis.
Vía | ZeroZen
9 de Septiembre del 2007 a las 22:58
Suena bien
9 de Septiembre del 2007 a las 23:20
Pues jolin, mira que nunca me ha gustado tocar lo del ecualizador, lo he probado, y mejor bastante la calidad del sonido.
Una pasada, si tienes más, comparte.
9 de Septiembre del 2007 a las 23:25
Oye, sí que suena my bien!!!
Gracias mil!!!!!
9 de Septiembre del 2007 a las 23:48
Ya lo he hecho mañana pondre los altavoces a toda tralla para probar pq como que bajito no se nota demasiado
9 de Septiembre del 2007 a las 23:59
Siempre me he preguntado porque la gente usa el ecualizador de los programas de reproducción de música. Un CD ya viene ecualizado por el estudio de grabación o masterización, no hay necesidad de ecualizarlo. Mi opinión.
10 de Septiembre del 2007 a las 0:00
@sergi pues no lo se, pero yo en mi mp3 si tengo mi propia ecualización personalizada.
10 de Septiembre del 2007 a las 0:07
“los obsesionados con la calidad del sonido puede ser una obsesión” obsesivamente obsesiva…
Jejeje, dudo que yo con los altavoces del macbook note algo… Tan importante es? Vamos digo yo, como no sea para músicos… estoy de acuerdo con Sergi.
10 de Septiembre del 2007 a las 0:13
@Sifrid sacada de contexta suena mal, pero en su contexto no tanto.
En los altavoces integrados poco, pero con auriculares si, y mucho.
10 de Septiembre del 2007 a las 0:28
http://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA
Coño, escuché esto con altavoces y me pareció que sonaba genial… de hecho, no se me ocurrió que pudiera sonar mejos :S ¿Quizás será porque no es música?
10 de Septiembre del 2007 a las 3:11
a mi siempre me ha gustado la curva de la felicidad, una sonrisa
10 de Septiembre del 2007 a las 10:29
Pues a mí ésta de “perfect” me tiene poco, pero para gustos ecualizaciones y a cada uno la que mejor le suene.
En cierto modo, coincido con Radioboy. Y es que con esa curva de la felicidad se potencian graves y agudos, y se bajan los medios que son los que retumban (no los graves propiamente dichos como se suele pensar). Así tenemos unos sonidos definidos y ricos en graves, pero sin retumbar, aún perdiendo un poco de presencia de la voz, pero ésta suele oírse de sobra. La ecualización “Rock” viene siendo así y es de las que mejor suenan.
Por otra parte no me parece que ecualizar sea “de músicos”, sino que cualquiera puede poner a su gusto la manera de escuchar la música.
10 de Septiembre del 2007 a las 21:30
Pues sip, ya oigo mucho mejor… pero creo que en lugar de nombrarlo “Perfect” lo nombraré “GriPa” jaja por que llevo 3 días con una gripa terrible que me había hecho perder la mayor parte de mis sentidos, y con esta ecualización que proponen, oigo MUCHO, PERO QUE MUCHO MEJOR los agudos, siento como si no estuviera enferma, jaja. Gracias… lo probé por curiosidad, (me gusta curiosear), pero esta vez el resultado fué maravilloso.
Un saludo a todos.
10 de Septiembre del 2007 a las 23:54
Esta curva es relativa y subjetiva como casi todas, cada persona tiene sus preferencias acústicas y estas a su vez dependen de infinitos parámetros como por ejemplo la calidad de los cascos, altavoces, cajas acústicas, calidad acústica de la sala de escucha etc…
Esta curva de ecualización de frecuencia, lo que hace es realzar y atenuar frecuencias que de forma subjetiva nos hace parecer mejor, lo único que hacemos es falsear la respuesta en frecuencia.
Supiendo que la tarjeta de sonido de nuestros macs es más ó menos de calidad y es capaz de reproducir una respuesta casi plana en frecuencia, lo único que haremos ecualizando será “colorear” el sonido.
Para ecualizar una sala, es necesaria una instrumentación de medida calibrada, analizador de espectro y microfono de laboratorio, ruido rosa (todas las frecuencias del espectro sonando a la vez) cada sala tiene unas características acústicas distintas, posiciones de altavoces y materiales absorventes. Los ecualizadores de más calidad son de tipo paramétrico, este es de tipo gráfico por software y de muy poca resolución.
Espero que perdoneis el ladrillo, bufff
Saludos
11 de Septiembre del 2007 a las 9:01
Esa equalización es vieja vieja, los músicos, para “acomodar rápido” un espacio comienzan por ella y luego juegan un poco a variar… le llaman canto de guitarra, es obvio, véase la curvatura. (otros le llaman cintura de avispa, o simplemente avispa)
14 de Septiembre del 2007 a las 0:41
La he probado y me parece un poco fuerte, demasiado distorsionada y muy alta aun dandole poco volumen, a parte de que se come muchos sonidos de fondo. Me huele a lo que se dice que hacen ahora con los CDs de audio, que les suben el volumen de las pistas para que parezca que tiene más calidad, pero en realidad solo está distorsionado.
Aún así me ha gustado el artículo, jejeje, tenía un poco abandonado el ecualizador y lo tenía en un preajuste malisimo.
Saludos!
15 de Marzo del 2008 a las 16:21
mm no esta mal… pero creo que se puede mejorar distorsiona un poco
19 de Junio del 2008 a las 10:05
Hola.
Yo soy de los muy muy obsesivos con lo del sonido.
¿Cuál es esa otra ecualización que llamáis “curva de la felicidad”?
¿Puede alguien poner un gráfico?
Un Saludo.
7 de Septiembre del 2008 a las 3:46
oye los comentarios de vuestro metodo de ecualizacion esta bueno pero no aparece la imagen de la ecualizacion perfecta y quisiera verla poruqe pues me gusta escuchar muy bien la musica. Gracias
6 de Octubre del 2008 a las 19:13
pues komo k le falta bajo no??? pero podrias mostrar como le agrego un poco por favor
15 de Octubre del 2008 a las 20:22
me faltan bajos pero asi no resuenan:)