Hackintosh hasta en la sopa
Esto de vender PC’s con OS X instalado se está poniendo de moda. Buscando una tarjeta PCI-E wifi para mi PC me he encontrado con este anuncio de eBay. Es impresionante como Apple no le para los pies a esta gente ya que teóricamente es ilegal instalar OS X en un PC, asà que ni hablemos de distribuirlo preinstalado.
Después del revuelo que ha creado Psystar, creo que la gente está viendo que no se “penaliza” este pequeño delito y se están lanzando a la piscina. A ver cuanto tardan en empezar a hacer esto en España… ya que están teniendo muchas ventas puesto que salen por un precio muy económico en comparación con los Apple Originales. Nunca ofrecen el mismo rendimiento que un Mac con caracterÃsticas aproximadas pero si lo comparamos en relación precio-rendimiento se podrÃa decir que sales ganando con un cacharro de estos.
A ver cuanto tardamos en tener nuevas noticias sobre este tema… algo me dice que muy poco.
7 de Mayo del 2008 a las 6:39
La respuesta de Apple, mejor dicho la falta de respuesta… es sencilla… crece su cuota de utilización de MacOS X sobre unos equipos e instalaciones sobre las que tienen que dar soporte.
Además… contra las empresas podrÃa atacar… pero no contra los usuarios…
p.d. yo me hice uno, y no funciona del todo mal… aunque prefiero mi MacPro 8 núcleos
7 de Mayo del 2008 a las 7:35
Ya bueno, al usuario no le afecta, eso ya se supone que no va a venir nadie de Apple a casa del “consumidor”. Pero se hace raro ver como Apple permite distribuirlos con tanta facilidad.
Yo también tengo uno (a mi me funciona todo perfecto), montado en casita y no puedo tener ningún problema con Apple pero la cosa está en que esta gente lo distribuye a placer.
A ver como acaba la cosa.
Un Saludo!
7 de Mayo del 2008 a las 9:03
Sois un poco lloricas. No veis que esto beneficia a apple?
7 de Mayo del 2008 a las 10:32
Windows 3.1, Windows 95, Windows 2k, Windows XP, MS Office, PS one, PS/2..
Esos productos de hardware y software, aparentemente sin ninguna relación, ¿qué tienen en común?
ENORME popularidad desde su mismo lanzamiento, gracias a la facilidad con la que se piratea el software de MS (ya que funciona en cualquier PC que vale dos duros), y la facilidad con la que se piratean los juegos para las consolas de Sony (respecto al engorro de los sistemas Sega por aquél tiempo)..
Cualquiera, con unos conocimientos mÃnimos y una grabadora de cds es capaz de descargarlos de internet, también alquilarlos en el caso de los videojuegos, copiarlos de un vecino, la oficina, etc etc…
Resultado:
Millones de consolas vendidas a un ritmo jamás visto ya que papá no tiene que soltar 5-10.000 ptas. (moneda usada cuando esas consolas salieron) cada poco tiempo para comprar cada juego del niño.
¿Hace Sony un gran esfuerzo para crear un sistema lo más seguro posile para evitar esta piraterÃa?
NO, porque ellos ya han vendido el hardware, venden cientos de accesorios y/o licencias para producirlos asà como para producir los juegos, y si alguien aparece en el SAT de Sony con una consola “chipeada” al la que se le ha roto el lector de cd/dvd a los dos meses… ¡ajo y agua majete, compra otra!
Millones de PCs con windows y Office “de gratis”, miles de empresas encuentran una base enorme de usuarios que tienen unos conocmientos “básicos” de un SO y un paquete ofimático en la que no ha hecho falta invertir nada para formar.
¿Para qué comprar un buen servidor IBM (o el que sea) que cuesta un pastón, más otro pastón en formación a los empleados para que usen los terminales tontos conectados a ese servidor, más otro pastón en aplicaciones especÃficas para mi empresa, más otro pastón en un contrato de soporte de las aplicaciones y el hardware?
Ponemos 100 PCs de cuatro chavos con windows + office que todo cristo sabe más o menos usar, se paga todo una sola vez y en 2-3 años está completamente amortizado.
De este modo Micro$oft consigue un dominio casi absoluto del mercado gracias a esto, ¿le importa un pepino si Pepito tiene windows XP y Office pirateado en casa?
NO, porque puede perseguir a las empresas que usen su software pirateado, ningún juez va a meter en la carcel a Pepito pero sà va a meter una multa del copón a su empresa, por tanto su empresa paga las licencias, aún asà les sigue siendo más barato (o eso creen) que un sistema informático bien integrado, seguro y adaptado al esquema de trabajo de la empresa.
Aplicado al caso de OS X, ¿qué pasa si miles de personas que jamás (repito, jamás) han considerado ni por asomo comprar uno de esos “cacharros tan monos que cuestán más que un PC de equpamiento similar, pero en el que ni siquiera funciona el FIFA 2000″ deciden probar OSX en su PC, o compran un PC barato que lo traiga incluÃdo?
Aunque sólo 10 de cada mil aprecien la calidad del sistema y se pregunten cómo será tener un Mac de verdad “en los blogs pone que en los Mac de verdad esto corre más y mucho más suave, además ahora se puede ejecutar el FIFA o el WoW sobre ellos…”
Ahà aparecen 10 potenciales clientes que antes nunca habrÃan pensado ni por un momento comprar un Mac, ahora tienen un picor en los dedos pensando en que quizá 200-300 euros más que un PC equivalente quizá no sea tanto…
La rueda gira y gira…
7 de Mayo del 2008 a las 12:03
@Modiglian
Estoy totalmente deacuerdo contigo, yo tengo varios macs y ahora me he montado un PC “barato” que me ofrece mucho más rendimiento gráfico para juegos que un mac del mismo coste, y lo tengo con OS X sin problemas.
Pero simplemente se hace muy raro que Apple nisiquiera se preocupe por este tema, o públicamente no se preocupa.
Y estoy seguro que mucha gente no lo ha hecho antes por miedo a buscarse problemas legales con Apple, visto la situación poco a poco empezarán a salir más “Psystars” y seguro que hasta DVD a la venta (ilegal) de OS X para PC.
Actualmente ya existen estos DVD, pero tienes que descargar la imagen de internet etc.
A mi particularmente me gusta más montarme yo el PC que tener un iMac que lo desmontas un par de veces en tu vida y no tienes muchas opciones de “upgradearlo”. Pero un iMac por ejemplo tiene la ventaja de ser silencioso totalmente, ocupa lo mismo que un display para el PC y te ahorras una torre etc.
7 de Mayo del 2008 a las 19:20
No veo que tiene de malo esto para los “macqueros de toda la vida”, mas bien es bueno, porque si hay fugas de posibles switchers a esas computadoras clónicas (fugas de $$$ para Apple) puede que Apple se baje de la burra y venda sus iJuguetitos a precios razonables (para quien los quiera) y no a esos precios de estafa.
De todas formas pienso que se la juegan estos de los Psystar un poco a lo tonto. Bastaria vender el PC “limpio” y actuar ellos de resellers de MacOSX, y que sea el usuario el que cometa la infracción del CLUF/EULA, suponiendo que tales licencias sean legales en UE, incluyendo algún tipo de “garantia” o “cosa” similar de compatibilidad con una serie de versiones MacOSX. Ahi no podrÃa decir nada Apple, y creo que le reselling de Licencias (asi como de CDs/DVDs originales) es legal (creo, si no es asà encantado de saberlo).
“Nunca ofrecen el mismo rendimiento que un Mac con caracterÃsticas aproximadas”
Juas, ¿y eso de donde te lo sacas? v_v … aissssss, MacbookPro puede (con el permiso de DELL XPS y ASUS Gamming) pero el resto… vivis en una nube…
7 de Mayo del 2008 a las 19:25
Hombre V’ger, cuanto tiempo…
Alguna vez has tenido un mac?
Siempre estás ridiculizando el rendimiento de estos y la verdad…
Monta un PC con las MISMAS caracterÃsticas que un Mac, instala OS X en uno y en el otro, o XP en uno y en el otro.
Haz pruebas de rendimiento y verás.
Hay en internet comparaciones varias con iMacs, MacBooks, Mac pros etc…
7 de Mayo del 2008 a las 21:09
Sobre las comparaciones… por eso lo decia… el XPS 1530 es una maravilla de la tecnologÃa. Es superior en rendimiento (levemente, todo se ha de decir) al macnifico MacbookPro, con el que yo aún no me he metido con el en ningún sitio. Si hubiera un MacOSX original sin las comprobaciones de presencia del chip TPM de los Mac… pues se verÃa quien rinde mas… todo es probarlo. Pero en GNU/XP gana el XPS de calle (hablo de los sistemas con SantaRosa, porque a dÃa de hoy desconozco si los nuevos XPS montan ya Penryn o habrá que esperar un poco mas)
Respecto a montar un PC con las mismas caracterÃsticas que un Mac, pues es dificil, basicamente porque el iMac es hardware obsoleto. Con CPUs Penryn, pero por todo lo demás es obsoleto… ni el PC mas cochambroso de sobremesa usa memorias para portátil. Y las 8800GS de los nuevos Mac son outlets… para PC hay alternativas mas rápidas y mas económicas (y fiables y menos ruidosas y que se calientan menos), esos gadgets nadie los quiere en PC ahora… sus precios han caido. Jobs compra al por mayor y os lo vende como oro cuando son baratijas.
Te todas formas desvirtuaste mi post. Yo solo comente la noticia y en una notita al final me reÃa de una sentencia manifiestamente falsa.
7 de Mayo del 2008 a las 21:14
Hombre, esas baratijas dan mucho rendimiento… pero bueno tú si no lo tienes delante…
Entonces, que me dices del rendimiento de Mac Pro?
También están obsoletos los Xeon Quad Core que gasta?
Comprate un MacBook básico, 950€ y comprate un portátil de estos que venden HP de mierda por 950 con win vista, ya me contarás si se nota o no la diferencia.
7 de Mayo del 2008 a las 22:18
Dije iMac, iMac… po favó relee los comentarios, contra MacPro no dije nada. Bueno lo digo ahora, mi caja NZXT me parece con mejor diseño, refrigeración y calidades de materiales que la del MacPro…
Habria que ver un MacPro con 2 CPUs (creo que hay de esas no? no estoy muy al dia de esos cacharros) versus las Sun con 2 Xeon que uso en el trabajo bajo Solaris (tenemos también algunas con 2 Opteron Dual Core de hace 1 año y medio, las que uso mas). Todo serÃa probar… pero… puestos a coger un *NIX… para que coger un sucedáneo teniendo el original…
No tengo porque comprar un macbook basico, ni un HP. Basicamente porque yo NO compro gama baja en nada, y ahora mismo no necesito portátil. Aunque elegirÃa el XPS 1530 de tener que tomar una decisión ahora (que se le puede poner XP/Linux/OpenSolaris).
7 de Mayo del 2008 a las 23:25
Bueno, los Mac Pro actuales son octo core, dos Intel Xeon Quad Core en la web de Apple lo tienes.
Ya se que no vas a comprar nada de eso, yo tampoco comprarÃa para hacer una simple prueba pero bueno, volvemos a lo de siempre, nunca has probado un Mac para sacar tus propias conclusiones.
8 de Mayo del 2008 a las 9:03
Los Xeon que yo digo solo son dual porque cuando se compraron aún no los habia. Pero seguro que Sun ya comercializa Quad, si nos hacen falta mas máquinas y los mandamases tienen ganas de aflojar guita quizas los llegue a ver. Que es a lo que iba: Si necesitas un equipo profesional multiCPU ¿para que comprar una pijada como MacPro? cuando puedes tener una maquina robusta, fiable y con un AUTENTICO SO profesional pensado para cargas de trabajo duras como una Sun + Solaris…
Aparte de que los juguetitos de Sun vienen con fuente de alimentación redundante.
Mis propias conclusiones sobre Mac no las puedo sacar, al igual que tu sobre PCs teniendo como único referente un E4400, pero reviews de portatiles MacBook vs XPS (SantaRosa) los hay en multitud de webs especializadas en laptops de todo tipo y marca. Y sus reviews me parecen mas válidas que las de un fanboy imberbe que comenta que una 7600GT en un Mac rinde mas que una 8800GT en PC… LOL…
8 de Mayo del 2008 a las 11:50
“un fanboy imberbe que comenta que una 7600GT en un Mac rinde mas que una 8800GT en PC”
En fin… tengo las dos en casa y he comprobado rendimiento, es lo que hay.
Sigue en tu mundo de super conocimientos del hard pero luego no has visto nada con tus propios ojos para dar “fe”.
No tengo más que discutir y paso de responder tus mensajes sabios, ya que como imberbe que soy no estaré a la altura…
8 de Mayo del 2008 a las 11:51
Tengo una pregunta muy interesante, si no te gusta mac, es más, lo ridiculizas siempre que puedes y lo criticas diciendo que tus PC’s son mejores etc.
Que te ha traÃdo a seguir un foro llamado TENGO UN MAC ?
8 de Mayo del 2008 a las 12:48
“Salvar almas del averno”
8 de Mayo del 2008 a las 13:30
para v’ger:
si algún dia decides usar el ordenador para algo mas que jugar y navegar,edicion de audio,video(a nivel profesional)te darás cuenta de lo que hay.tu sigue con tu rollo que yo seguiré con mi macbook de hardware “obsoleto” pero de intachable rendimiento… a ver si con el mejor pepino que te hagas puedes lograr la estabilidad del osx.lo dudo.
8 de Mayo del 2008 a las 14:10
Habiendo Linux y OpenSolaris… para que usar MacOSX, ademas yo no me he metido con MacOSX en ninguno de mis post, solo me metia con el hardware obsoleto de los iMAC, asi que aprende a leer, i-M-A-C. iMAC = C A C A es lo que he dicho. Contra los Macbook… por n-esima vez, no tengo nada, me parecen buenos, pero los de ASUS y los del XPS me parecen mucho mejores. No os inventeis cosas que yo no he dicho.
Y para sem, uso el ordenador para trabajar (molestate en leer o no hables) y Solaris es un ROCA… una ROCA y con unas cargas de trabajo (bajo J2EE) bestiales. Y si quiero eso en un desktop, tengo Linux, que también lo uso. Y para todo lo demás (jugar y tal) esta XP SP2 q es “gratis ” tb.
8 de Mayo del 2008 a las 18:02
Creo que va siendo hora de decirlo:
http://img244.imageshack.us/img244/236/biasgm2fm2.jpg
8 de Mayo del 2008 a las 20:21
Si, cierto, porque mirarse el ombligo como Vds. es una forma de vida mas avanzada… LOL